그리고 애초에 사실관계를 강호동 토토 계속 거짓말 한건 수원측인데, 백승호가 더 잘풀었어야된다 라는거 자체가 말이 안되는 얘기임

뭔소리야 누가 이적료 강호동 토토 얘기하냐?

수원에서 백승호에 대한 영입의사 또는 지불해야할 이적료가 없어서 타 k리그팀으로 이적을 한다고하면

수원에 지불해야할 위약금이 생기는거고 여태 그것때문에 지불해야할 위약금의 금액때문에 서로 언플해가면서 싸운거아님?

결국 수원하고 백승호하고 서로 금액적 부분에서 합의했으니 다행인데

이부분에 있어서 백승호측이나 전북측이 이적을 급하게 추진하는거면 수원하고 서로 커뮤니케이션하면서

위약금 부분에 있어서 협상이라도 해왔으면 서로 이미지 조질일은 없었다는거임.

어쨋든 백승호도 수원에 결국 일정 금액을 지불한거면 계약상에 그런 위약금 자체가 존재 했었다는거고

수원도 뭐 언플해가면서 16억을 받아야 겠다느니 절때 합의안해주겠다느니 하다가 오늘 합의했다고 하니까

여태까지 언플한거 욕먹은거 아님?

백승호나 전북쪽에선 실수한게 하나도 없다? 그럼 이렇게 합의하면서 돈 지불할 이유도 없는거지.

안그래?

백승호가 어느정도 숙이고 금액 미리 협상하면서 이적 진행했으면 백승호 이미지 이렇게 조질일은 아니였다고 보는거임.

뭐 사실관계야 백승호와 수원이 더 잘알겠지만 백승호든 수원이든 서로 이미지 조진꼴이지

다시, 그 목적은 비슷하다. 덴마크인이 첫 헤딩슛을 성공시켜서 박스 안으로 공을 집어 넣었고 세명의 사우스햄튼 공격수를 향했다.

​

베스테르고르는 사우스햄튼 세트피스 동안 자주 박스 안에서 다른 위치를 차지하게 된다. 그가 항상 그 지역의 중앙을 공격하려고 하는 것은 아니다.

이적료가 없으면 위약금 지불해야 하는데 이적료가 있었잖음. 전북은 계약서 그런거 몰랐고. 실제로 알고서 한발 빠지지 않음? 그런데도 수원이 백승호를 영입할 의사를 안보여줬으니 전북이 다시 영입한거고. 그럼 백승호 측에서 위약금이고 뭐고 지불 안해도 되는거 잖음. 백승호측은 법정싸움까지 가는거 싫고 시끄러워지니까 합의 보는걸로 빠르게 해결한거고 삼성법부팀 쪽에서서 이길껀덕지가 안보이니까 발뺀거겠지. 애초에 얘전에 백승호 징계받았을땐 도와주지도 않더니 이제와서 전북한테 가는게 배아파서 태클거는 걸로밖에 안보임.

사우스햄튼 코너킥의 일반적으로 중요하게 여기는 점은 여기서 볼 수 있다. 두 명의 선수가 박스 바깥에 있다. 이것은 인스윙어 코너킥이기 때문에 니어 포스트 구역에서 선수들이 과하게 몰려있는 경향이 있다. 중앙 위치에서 파포스트로 달려가는 선 수 한 명을 볼 수 있다. 그러나, 베스테르고르가 더 깊은 곳에서 공을 공격하는 것을 기대하거나 니어포스트에 있는 것 보다는 오히려 파포스트에 있다는 점을 주목해야 한다.

​

우리는 이미 베스테르고르의 공중볼 경합에서 명백하게 신체적 장점이 있다는 것에 대해서 이야기 했으므로 세트피스 중에 이것을 이용하지 않는다면 사우스햄튼의 태만을 보여주는 것이 될 것이다.

​

다른 특성 및 경향

​

사우스햄튼의 세트피스는 또 다른 흥미로운 특성으로 흔적을 남겼다. 즉, 다른 선수들의 움직임이 종종 그가 공간에서 직접적으로 공을 공격하거나 리바운드 된 것을 잡거나 하는 것을 공간에서 그가 하도록 허용하면서 한 선수가 파포스트 구역으로 뒤늦게 뛰어들어가도록 만들어 준다.

전북이 다름에게 지불해야하는 백승호에 대한 이적료랑

백승호가 수원에 지불해야하는 위약금이 무슨 상관관계가 있는건데?